E conseho oficial di Bezwaaradviescommissie LAR di 10 di juli 2026, cu fraccion di MEP a publica recientemente, ta mustra cu e comision a considera e obhecion di parlamentarionan Evelyn Wever-Croes y Rocco Tjon funda den e caso di nan peticion pa informacion tocante e biahe di minister Gerlien Croes den jet priva pa Corsou. Segun e comision, minister Croes mester a duna nan oportunidad pa drecha e falta den e peticion, en bes di pone esaki un banda. P’esey, e comision a recomenda revoca e decision di minister di 18 di februari y tuma un decision nobo bao di Landsverordening openbaarheid van bestuur (LOB).

E conclusion ta aparece den e conseho di ocho pagina cu Bezwaaradviescommissie Landsverordening administratieve rechtspraak a emiti dia 10 di juli 2026. E documento ta duna un bista mas detaya riba e disputa procedural cu a surgi despues cu e parlamentarionan a busca informacion y documentacion relaciona cu e biahe di minister Croes pa Corsou.

Mas recientemente, fraccion di MEP a pidi Parlamento yama minister Croes pa duna cuenta despues cu e partido a haya tanto e conseho di LAR como e decision di e minister riba e conseho.

E conseho di LAR mes, sinembargo, ta concentra principalmente riba un pregunta diferente: si minister por a considera e peticion di LOB como no presenta legalmente y, a base di esaki, laga e peticion sin tratamento adicional.

E caso administrativo a cuminsa cu e peticion presenta dia 19 di december 2025. E peticion a ser presenta na presidente di Parlamento pa despues ser pasa pa minister. Parlamento a manda e documento pa ministerio na januari.

Minister Croes a reacciona dia 20 di januari y a informa cu e lo prolonga e periodo pa tuma un decision riba e peticion, haciendo uzo di e posibilidad cu LOB ta ofrece pa extende e termino. Sinembargo, dia 18 di februari minister Croes a cambia e curso di e tratamento. E mandatario a informa presidente di Parlamento cu e peticion no a ser entrega di acuerdo cu e forma prescribi y, consecuentemente, no por a ser considera como un peticion di LOB presenta legalmente.

Wever-Croes y Tjon a presenta obhecion contra e decision ey dia 30 di maart. Un audiencia di Bezwaaradviescommissie LAR a tuma lugar dia 26 di mei, caminda tanto e parlamentarionan como representante di minister a presenta nan posicion.

Un di e prome puntonan cu e comision mester a determina tabata si e carta di 18 di februari por ser considera un decision administrativo contra cual por presenta obhecion. Minister a argumenta cu e carta no tabata un decision den sentido di LAR, entre otro pasobra, segun su posicion, e peticion original no a ser presenta corectamente.

Bezwaaradviescommissie no a acepta e rasonamento ey.

Segun e comision, decision pa no sigui trata e peticion di LOB tin consecuencia huridico pa e solicitantenan. Door di pone e peticion un banda, minister a termina e tratamento di e solicitud y a nenga pa tuma un decision tocante contenido di e peticion. P’esey, segun e comision, e carta di 18 di februari si mester ser considera un decision administrativo contra cual Wever-Croes y Tjon por presenta obhecion.

Despues, e comision a analisa e pregunta principal tocante validez di e peticion di LOB.

Regulacion aplicabel ta establece diferente informacion cu un peticion electronico mester contene, entre otro nomber y adres di solicitante, minister na kende e peticion ta dirigi, un descripcion cla di e informacion of documento solicita y informacion di contacto. E regulacion ta contempla tambe cu peticionnan electronico mester ser entrega mediante un formulario digital of via un loket destina pa esaki cerca Bureau Interne Diensten.

Minister su posicion tabata cu e peticion di MEP no a ser presenta di acuerdo cu e procedemento ey.

Bezwaaradviescommissie a reconoce cu e manera di entrega no tabata completamente conforme e regulacion. E peticion a ser entrega na presidente di Parlamento pa despues ser entrega na e minister, en bes di directamente via e canal indica den e regulacion.

Pero pa e comision, e constatacion ey solamente no tabata suficiente pa termina tratamento di e peticion.

Un elemento importante den e evaluacion ta loke a pasa despues cu e minister a ricibi e solicitud. Segun e documento, minister a ricibi e peticion na januari y despues a manda un carta caminda el a invoca e posibilidad legal pa prolonga e periodo di decision.

E comision ta considera esaki relevante, pasobra e accion di e minister a crea e impresion cu e peticion tabata ser trata manera un solicitud di LOB. Solamente despues, den su carta di 18 di februari, minister a informa cu e solicitud no a ser presenta corectamente.

Segun Bezwaaradviescommissie, minister Croes mester a actua diferente unabes cu el a considera cu tabatin un fayo den e manera di entrega.

E comision ta señala cu ni LOB ni e regulacion aplicabel ta duna minister expresamente e autoridad pa simplemente laga un peticion sin tratamento pa un falta formal di e tipo aki. Ademas, e regulacion mes ta contempla un procedemento pa situacionnan caminda un peticion no ta cumpli cu cierto rekisito. Den tal caso, e solicitante por haya oportunidad pa completa of drecha su peticion.

E punto aki a pisa den conclusion di e comision.

Segun Bezwaaradviescommissie, e minister mester a informa Wever-Croes y Tjon cu e peticion no a ser entrega di e manera corecto y duna nan suficiente tempo pa corigi esaki y presenta e peticion via e canal indica.

E comision a considera cu, door di no haci esaki y pone e peticion un banda, minister a actua den conflicto cu principio di debido diligencia y apertura den gobernacion.

E conseho ta importante tambe pasobra e comision no a determina cu un falta procedural automaticamente ta haci tur contenido di un peticion invalido. Su evaluacion ta enfoca mas bien riba con un autoridad administrativo mester actua ora e identifica un fout cu por ser drecha.

Otro punto cu e comision a trata ta e posicion special di un miembro di Parlamento.

Durante e procedemento, e minister a argumenta cu Wever-Croes y Tjon, como miembronan di Parlamento, tin otro medionan pa solicita informacion. Reglament van Orde di Parlamento ta duna parlamentarionan posibilidad di haci pregunta na minister, y minister a plantea cu uzo di LOB den e contexto aki no tabata e caminda apropia.

Bezwaaradviescommissie no a sigui e argumento ey tampoco.

Segun e comision, e hecho cu un parlamentario tin derecho di haci pregunta den cuadro di su funcion parlamentario no ta elimina e posibilidad pa e mesun persona haci uzo di LOB. E dos mecanismo tin un base y funcion diferente. LOB ta regula acceso na informacion administrativo y no ta exclui un miembro di Parlamento di e posibilidad pa presenta un peticion.

E comision a aclaria, sinembargo, cu derecho na apertura di informacion no ta absoluto. LOB mes ta contene motibonan specifico pa cual gobierno por nenga entrega di cierto informacion of documento, completamente of parcialmente. E evaluacion di tal excepcionnan mester tuma lugar ora autoridad trata e contenido di e peticion.

Den e caso aki, segun e conseho, e minister no a yega na e fase ey. E mandatario a limita su decision na e manera cu e peticion a ser presenta y no a duna un evaluacion substancial di e informacion solicita.

P’esey, Bezwaaradviescommissie tampoco a determina cu tur documento solicita mester ser publica. E comision no a duna un opinion tocante si cada documento individual ta cay bao di LOB ni si algun excepcion legal por aplica. Su conclusion ta cu minister mester trata e peticion y tuma un decision nobo teniendo cuenta cu e marco legal aplicabel.

Na final di su conseho, e comision a recomenda tres paso concreto: declara e obhecion di Wever-Croes y Tjon funda, revoca e decision di 18 di februari y tuma un decision nobo riba e peticion di LOB teniendo cuenta cu contenido di e conseho.

Minister Croes despues a dicidi pa no sigui e recomendacion. Den su decision di 28 di augustus, e mandatario a declara e obhecionnan infunda y a mantene su decision anterior. E diferencia entre e conseho di e comision y e decision final di minister a conduci MEP na pidi Parlamento trata e asunto.

E conseho di 10 di juli no ta determina ken a paga e biahe ni cua documento mester bira publico. E punto central ta cu, segun e comision, minister mester a duna e solicitantenan oportunidad pa drecha e falta den nan peticion en bes di pone esaki un banda.