Corte den Prome Instancia di Aruba a dicta un sentencia den cual ta indica cu un apelacion entrega door di Natura Development N.V., den un disputa tocante permiso di desaroyo di costa, ta inadmisibel debi na cu a entreg’e despues di e fecha legal.

E sentencia, duna dia 25 di maart 2026, ta conclui un fase procedural den un caso andando cu ta involucra e compania, minister responsabel pa conservacion di naturalesa, y Aruba Birdlife Conservation (ABC) como un tercer partido interesa.

E caso ta concerni decisionnan administrativo relaciona cu trabaonan plania na costa banda di e hotel Embassy Suites, opera pa Natura Development N.V. Segun e documentonan di corte, e compania a busca pa realisa actividadnan cu ta encera e hisamento y stabilisacion di e fondo di lama y construccion di un area di playa den awanan situa dilanti e hotel.

Dia 16 di juni 2023, minister encarga cu conservacion di naturalesa a otorga un permiso pa e trabaonan aki, bao di cierto condicionnan. Ademas di e permiso aki, e compania mester a haya un exoneracion bao di e regulacionnan di proteccion di naturalesa di Aruba. E exoneracionnan ey ta necesario ora actividadnan por afecta areanan natural of especienan proteha. Dia 18 di juli 2023, Natura Development a entrega un peticion pa e exoneracion aki.

Ora no a emiti ningun decision formal dentro di e plaso aplicabel, e ausencia di un contesta a ser trata bao di e ley como un “negacion ficticio.” Natura Development a presenta un obhecion contra e decision implicito aki riba 19 di october 2023.

E historia di procedemento di e caso ta inclui varios fase di revision administrativo y hudicial. Na dado momento, corte a anula un nengamento ficticio y a instrui e minister pa emiti un decision formal dentro di tres luna. Despues, un otro decision riba e obhecion tambe a ser poni un banda door di corte, atrobe cu instruccion pa e minister reconsidera e asunto y emiti un decision nobo di acuerdo cu e conclusionnan di corte.

Siguiendo e decisionnan anterior aki, e minister a emiti un decision nobo dia 27 di maart 2025. Den e decision ey, e obhecion presenta pa Natura Development a ser declara un biaha mas infunda. E decision aki a bira e tema di e apelacion atendi den e sentencia di maart 2026.

Natura Development a presenta su apelacion contra e decision di 27 di maart 2025 riba 9 di mei 2025. Corte mester a evalua si e apelacion a ser entrega den e periodo legalmente prescribi. Bao di e Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar), e ley aplicabel cu ta regla procedemento administrativo na Aruba, un apelacion mester ser entrega dentro di seis siman for di e fecha cu e decision ta ser impugna.

Corte a establece cu e decision riba e obhecion tabata fecha 27 di maart 2025. Di acuerdo cu ley, e periodo di seis siman di apelacion a cuminsa dia 28 di maart 2025, e dia despues di e fecha di e decision. Corte a calcula cu e periodo aki a caduca dia 8 di mei 2025.

Como cu e apelacion a ser entrega dia 9 di mei 2025, el a ser entrega un dia despues di e fecha limite. Corte a analisa si tabatin motibo pa considera e retraso hustificable segun ley.

Natura Development a argumenta cu e apelacion mester ser considera oportuno pasobra su representante huridico a ricibi e decision via e-mail dia 27 di maart 2025 pa 18:25, despues di orario di oficina. Di acuerdo cu e compania, el a bin na altura di e contenido di e decision dia 28 di maart 2025. A base di e rasonamento aki, e compania a sostene cu mester trata 28 di maart como e punto di salida pa calcula e periodo di apelacion.

E compania a referi tambe na e circunstancianan riba e fecha cu e decision a keda emiti. Riba 27 di maart 2025, Gabinete Wever-Croes II a tuma su retiro. Natura Development a argumenta cu esaki a crea incertidumbre pa loke ta trata e validez huridico di e decision y cu a busca aclaracion cerca e minister entrante prome cu sigui.

Corte a rechasa tur dos argumento. El a sostene cu, bao di articulo 27 di e Lar, e periodo di apelacion ta cuminsa riba e dia siguiente na e fecha riba cual e decision ta ser emiti, no e fecha riba cual e ta ser ricibi of revisa. Corte a señala mas aleu cu e decision a ser manda pa e representante legal di e compania riba e mesun dia cu el a ser emiti, loke ta nifica cu e compania tabatin notificacion na tempo di e decision.

Den relacion cu e contexto politico, corte a reconoce cu e retiro di e gabinete a sucede riba e mesun dia cu e decision. Sinembargo, a haya cu e circunstancia aki no a hustifica pa perde e fecha limite legal. Corte a declara cu Natura Development por a entrega un apelacion provisional of “pro forma” dentro di e periodo di seis siman pa conserva su derechonan mientras ta warda riba aclaracion.

Corte tambe a referi na normanan legal aplicabel pa loke ta trata entregamento laat. Bao di articulo 28 di e Lar, un apelacion entrega despues di e fecha limite mester ser declara inadmisibel a menos cu e retraso no por ser atribui rasonablemente na e apelante. Corte a conclui cu e excepcion aki no tabata conta den e caso presente.

Den su rasonamento, corte a cita hurisprudencia relevante, incluyendo un decision di Corte Comun di Husticia di 25 di juni 2025, cu a aclaria e circunstancianan bao di cual un retraso por ser considera hustificable. Di acuerdo cu e precedente ey, un retraso por ser disculpa si un partido no por tabata na altura di e decision na tempo of si e decision a ser comunica solamente despues cu e periodo di apelacion a caduca pa gran parti. Corte a haya cu niun di dos condicion a ser cumpli den e caso aki, como cu Natura Development a keda informa di e decision riba e dia cu el a sali.

Corte a detaya mas aleu e calculacion di e periodo di apelacion. El a señala cu e periodo di seis siman ta consisti di 42 dia y a provee ​​un desglose di e simannan for di 28 di maart 2025 te cu 8 di mei 2025. A base di e calculacion aki, 8 di mei 2025 a ser identifica como e ultimo dia riba cual por a entrega un apelacion.

Corte tambe a atende un argumento di Natura Development cu e periodo di apelacion mester ser calcula diferente a base di hurisprudencia anterior. E compania a referi na un decision di 2024 cu ta sugeri cu no mester tene un retraso contra un apelante si e apelacion ta ser presenta dentro di seis siman di e dia siguiente na e fecha riba cual e decision a ser ricibi. Corte a señala cu e acercamento aki a ser reconsidera den hurisprudencia despues y no tabata aplicabel den e caso presente.

Adicionalmente, Natura Development a argumenta cu el a actua cu cautela door di busca aclaracion tocante e validez di e decision prome cu entrega un apelacion. Corte a reconoce e splicacion aki pero a conclui cu e no ta constitui un motibo valido pa perde e fecha limite. Segun corte, lo tabata rasonabel pa e compania entrega un apelacion na tempo mientras ta sigui busca aclaracion.

A base di e resultadonan aki, corte a dicta cu e apelacion no tabata admisibel. Esaki ta nifica cu corte no a sigui pa analisa e asuntonan substancial relaciona cu e permiso, e exoneracion pidi, of e aspectonan ambiental di e caso.

E decision ta laga na vigor e decision di e minister di 27 di maart 2025, den cual e obhecion presenta pa Natura Development a keda declara infunda.

E sentencia ta señala tambe cu partidonan tin e opcion pa entrega un apelacion mas halto na Corte Comun di Husticia dentro di seis siman di e fecha di e sentencia. Un apelacion asina mester wordo entrega pa medio di e corte cu a saca e decision.

E caso ta ilustra e aplicacion di reglanan di procedemento bao di cuadro di ley administrativo di Aruba, particularmente esnan cu ta regla fechanan limite pa entrega apelacion. E decision di corte ta basa solamente riba e tempo di e apelacion y no ta atende e disputa profundo tocante desaroyo di costa of permiso di medio ambiente.