Fraccion MEP ta critica minister Croes pa falta di contesta detaya riba biahe ministerial pa Hulanda

Un disputa politico riba transparencia y responsabilisacion a bolbe surgi despues di e publicacion di contestanan oficial di Minister di Relacion den Reino, Enseñansa, Hubentud, Innovacion y Deporte, Gerlien Croes, tocante un bishita di trabou na Hulanda.

E tema ta enfoca riba un set di 13 pregunta parlamentario entrega varios luna pasa door di e partido lider di fraccion di MEP den Parlamento, parlamentario Evelyn Wever-Croes. E preguntanan tabata destina pa aclaria e proposito di e biahe, e reunionnan teni, e resultadonan logra y e gastonan envolvi. Wever-Croes a enfatisa cu tipo di preguntanan asina ta un parti di rutina di e supervision parlamentario na Aruba, cu e meta pa sigura cu ministernan ta keda responsabel pa nan actividadnan oficial, particularmente esunnan cu ta trata fondonan publico.

Di acuerdo cu e contesta oficial emiti solamente e prome pregunta, tocante e proposito di e biahe, a ser contesta directamente. E minister a declara cu e bishita tabata pa atende un reunion di Rijksministerraad, Conseho di Minister di Reino. Pa algun di e preguntanan, e contesta a referi ripitidamente back na e prome contesta, usando e frase “wak pregunta 1,” sin duna ningun detaye adicional, mientras cu otro preguntanan a keda sin informacion (NVT), y otronan ta referi na “dienstreisverslag” como medio di informacion.

Esaki a provoca critica di parti di fraccion di MEP, cu a cualifica e contestanan como incompleto y inadecua. Den un carta dirigi na minister Croes fecha 25 di maart 2026, den cual e lider di fraccion a reacciona riba e contesta di e mandatario, el a declara cu e contesta no tabata cumpli cu e rekisitonan pa responsabilidad Parlamentario corecto. Den e carta el a enfatisa cu e preguntanan a ser formula deliberadamente pa atende diferente aspecto di e biahe, entre otro tumamento di decision, composicion di delegacion, gastonan y informacion suministra na Parlamento.

Despues di a revisa e contesta di e minister, MEP a conclui cu “efectivamente solamente un pregunta a ser contesta,” mientras cu e otronan a keda sin contesta substancial. E partido a argumenta cu referi ripitidamente na un solo contesta no ta constitui un contesta completo of significante, specialmente ora e preguntanan ta cubri topiconan diferente.

Den e carta, Wever-Croes a subraya cu e derecho di Parlamentarionan pa haci pregunta y haya contesta completo ta un componente fundamental di democracia parlamentario di Aruba. Transparencia y responsabilidad, e parlamentario a señala, no ta escogencianan politico opcional pero obligacionnan legal y constitucional di cada minister. E carta tambe a adverti cu si no contesta preguntanan individualmente ta mina e habilidad di Parlamento pa eherce su rol di supervision.

Fraccion di MEP a pidi formalmente pa minister duna contesta completo y detaya riba tur 13 pregunta dentro di tres siman, poniendo un fecha limite di 15 di april 2026. E fraccion a indica cu si no cumpli cu e peticion aki, lo por recuri na otro instrumentonan parlamentario pa atende e asunto.

E asunto a expande desde e tempo ey den un debate publico mas amplio, cu tur dos banda ta presenta interpretacion diferente den transparencia y obligacion di raportahe.

Fraccion di MEP a critica loke el a describi como un falta di seriedad den e contesta di e minister, enfatisando cu sin divulgacion completo, no ta posibel pa Parlamento of publico evalua e necesidad, efectividad of costo di e biahe oficial.

E critica ta bini den un contexto politico mas amplio den cual preguntanan tocante transparencia y responsabilidad a bira mas y mas prominente. Minister Croes a confronta scrutinio ultimo lunanan riba diferente asunto, entre otro asuntonan relaciona cu biahe. Den debatenan anterior, figuranan di oposicion a lanta preocupacion tocante e financiamento di biahenan oficial y si tur regla y norma relevante a ser sigui.

Minister Croes a rechasa e critica di oposicion y a defende su conducta. Den publicacionnan publico riba rednan social, e mandatario a sugeri cu e volumen di preguntanan parlamentario relaciona cu biahamento ta desproporcional compara cu preguntanan riba gobernacion domestico of desaroyonan mundial cu ta afecta Aruba.

El a indica tambe cu informacion relaciona cu reunionnan di Conseho di Minister di Reino ya ta disponibel publicamente caminda e no ta confidencial, insinuando cu nan por haya acceso na algun di e detayenan pidi a traves di canalnan existente.

E minister tambe a cuestiona si miembronan di Parlamento ta revisando adecuadamente e informacionnan cu a ser suministra caba. El a indica cu a entrega rapportnan di su biahenan, pero cu parlamentarionan ta scoge pa no lesa nan.

“Ora cu bo ta haya cu un Minister ta entrega tur su reisverslagnan pero parlamentarionan NO kier les’e; ZIE VRAAG 1 !!!!!!!” el a declara.

Minister Croes a argumenta mas aleu cu e rapportnan di biahe no ta formalmente obligatorio y a afirma cu e tipo di rapportnan ey no semper a ser entrega pa otronan, den e caso aki referiendo na ministernan di Gabinete Wever-Croes, den pasado. Tambe el a sugeri cu den algun caso anterior, Parlamento no a ser notifica di antemano di biahe oficial.

E disputa ta subraya tensionnan andando entre gobierno y oposicion riba interpretacion di normanan di transparencia y responsabilisacion na Aruba. Mientras cu e minister ta enfatisa cumplimento cu practicanan di reportahe existente y e disponibilidad di informacion, oposicion ta insisti riba e importancia di contesta directo, detaya y individualisa dentro di e proceso parlamentario.

E preguntanan sin contesta pa loke ta trata e biahe pa Hulanda ta inclui detayenan tocante reunionnan teni cu institucion of funcionarionan, topiconan cu a trata durante e reunionnan ey, si e biahe a ser inicia door di Aruba of partidonan externo, y ki resultadonan of palabracionnan concreto a logra. Tambe tin preocupacionnan continuo tocante e falta di un desglose di gasto detaya pa e biahe.

Segun cu e deadline di 15 di april ta yegando, ta keda pa mira si minister Croes lo duna contesta adicional of si e asunto lo escala mas den seno di Parlamento. Fraccion di MEP a indica cu e ta prepara pa persigui medidanan adicional si ta necesario, subrayando e importancia cu e ta pone riba e materia.

E disputa finalmente ta refleha un debate mas amplio tocante con transparencia ta ser defini y implementa den e sistema politico di Aruba. E ta enfatisa tambe e retonan di mantene un balansa entre practicanan administrativo y e expectativanan di supervision parlamentario.