Un serie di pregunta parlamentario presenta na prome minister Mike Eman (AVP) a pone un biaha mas atencion riba e manera cu decisionnan gubernamental a ser tuma relaciona cu e observacion oficial di Dia di Betico e aña aki. E preguntanan, formula pa miembro di fraccion MEP den Parlamento, Rocco Tjon, ta trata e anuncio y despues coreccion di un decision ministerial tocante e fecha riba cual e dia di fiesta nacional lo a keda celebra.

Segun e carta dirigi na prome minister, minister di Labor a informa Parlamento cu un decreto ministerial, identifica como decision number 29/26, a determina cu Dia di Betico 2026 lo no ser observa riba 25 di januari, pero en bes di esey riba dialuna, 26 di januari, designando e dia ey como e dia liber oficial. Segun informe, minister di Labor a indica cu e decision aki a ser tuma door di Conseho di Minister dia 19 di januari 2026.

Dia di Betico ta conmemora e fecha natal di Gilberto François “Betico” Croes, un figura politico clave den historia moderno di Aruba y un simbolo central di e lucha di e isla pa Status Aparte. E fecha di e dia di fiesta, 25 di januari, ta estableci den ley y ta carga un significado historico y cultural significante.

Sinembargo, manera delinea den e corespondencia parlamentario, e situacion a tuma un rumbo inespera poco despues cu a comunica e decision. Un dia despues, a reverti e mesun decision. Segun informe, e minister di labor a declara cu no por a mantene e decision pasobra e no tabata legalmente permisibel. E secuencia di sucesonan aki a lanta preocupacion dentro di Parlamento tocante e base legal, coreccion di procedemento, y profesionalismo general di e proceso di toma di decision di gobierno.

Den su carta, parlamentario Tjon ta describi e reversion di decision como lantamento di “preguntanan serio” tocante cuido debido, adhesion na estado di derecho, y calidad di tumamento di decision den seno di gobierno. E preguntanan entrega ta cuadra den e contexto mas amplio di gobernacion constitucional, herarkia legal, y seguridad legal pa ciudadanonan y comunidad empresarial.

E parlamentario formalmente a pidi aclaracion riba si Conseho di Minister, de facto, a tuma un decision dia 19 di januari 2026 pa move e observacion di Dia di Betico di 25 di januari pa 26 di januari. Si a tuma un decision asina, el a pidi prome minister pa duna tur documentacion relaciona cu e decision ey. Esaki ta inclui agenda, notule, listanan di decision, registronan di asistencia, y cualkier registro por escrito cu lo por sostene e acusacion cu e asunto a ser discuti y dicidi formalmente na nivel ministerial.

Ademas di documentacion di procedemento, e preguntanan ta busca pa tin un bista riba e base substancial pa e decision. Parlamentario Tjon a puntra cual formanan legal of otro di conseho a sostene e determinacion inicial pa muda e dia di fiesta, y si e opinionnan di conseho aki por ser comparti completamente cu Parlamento. El a puntra mas aleu si a busca conseho huridico di antemano tocante e posibilidad di altera e fecha di un dia di fiesta publico estableci legalmente a traves di un decreto ministerial.

Un punto central di preocupacion cu a ser treci dilanti den e carta ta e momento di e revision legal. Di acuerdo cu e preguntanan, ta parce cu a busca conseho huridico solamente despues cu e decision a ser tuma caba, cu na final a conduci na su retiro. Tjon a puntra pakico a tuma un decision di e indole aki sin haya prome guia huridico, y pakico scrutinio huridico a sucede solamente despues di e hecho.

E preguntanan di e parlamentario tambe ta atende un asunto fundamental di herarkia huridico. Un di e preguntanan ta puntra explicitamente si prome minister por confirma cu un ley of ordenansa nacional no por ser modifica of poni un banda pa medio di un decreto ministerial. Esaki ta refleha e principio constitucional mas amplio cu decisionnan administrativo di nivel mas abou no por anula legislacion adopta pa e legislatura.

Fuera di aclaracion factual, e carta a invita prome minister pa refleha riba e implicacionnan mas amplio di e incidente. Como presidente di Conseho di Minister, parlamentario Tjon a puntra e mandatario con e ta evalua personalmente e secuencia di eventonan den luz di e principionan di bon gobernacion y seguridad huridico. E pregunta final ta busca informacion riba ki medida gobierno tin pensa di tuma pa preveni situacionnan similar den futuro, unda cu decisionnan despues ta ser constata cu no ta sano legalmente.

Den su conclusion, parlamentario Tjon ta enfatisa cu e asunto ta extende mas leu cu un simpel eror di procedura. E ta caracterisa e adopcion di un decision cu ta evidentemente contrario na e herarkia di normanan huridico manera mas cu un eror tecnico, describiendo esaki en bes di esey como un señal di respet insuficiente pa ley. E ta declara cu un eror asina ta mina e confiansa den e adhesion di gobierno na principionan constitucional.

E carta ta pidi pa un contesta di prome minister cu ta reconoce e seriedad di loke parlamentario Tjon ta califica manera un “misstep” constitucional y cu sin duda ta reestablece siguridad huridico pa ciudadanonan y negoshinan na Aruba. Tjon ta indica cu e ta spera e contesta di gobierno cu interes.

E preguntanan awor formalmente ta pone e asunto riba agenda parlamentario, exigiendo gobierno pa aclarea e hechonan, rasonamento huridico envolvi, y e pasonan cu ta ser tuma pa salvaguardia procesonan di tumamento di decision legal.

E asunto ta toca un interseccion sensitivo di practica administrativo, ley constitucional y confiansa publico. Dianan di fiesta publico no solamente ta carga nificacion simbolico pero tambe implicacionnan practico pa trahador dunador di trabou y institutonan publico. Cualkier incertidumbre rond di nan status legal por tin efectonan amplio, particularmente ora decisionnan ta parce di ser tuma y reverti dentro di un plaso cortico.

Mientras cu parlamentario Tjon ta warda un contesta formal, e intercambio ta subraya e rol di supervision parlamentario den scrutinia decisionnan ehecutivo y sigura cu accionnan gubernamental ta na liña cu cuadro legal estableci. E resultado di e investigacion aki por duna mas claridad riba e fronteranan di autoridad ministerial y reforsa normanan di procedemento dentro di Conseho di Minister.

Ta keda pa mira si lo sigui mas debate of accion legislativo, pero e preguntanan lanta ta subraya e importancia di rigor legal y transparencia den asuntonan cu ta afecta e publico en general, specialmente ora nan ta regarda conmemoracionnan di significado nacional manera Dia di Betico.

Reaccion di minister Cicilia
 Den comentarionan na prensa local, minister Wendrick Cicilia a reacciona na e acusacionnan di parlamentarionan di MEP. “A circula un decreto ministerial. Nos a reformula e decreto ministerial aki pasobra tin diferente persona, miembronan di prensa mes, cu tin comentario riba esaki,” el a splica.

Sinembargo, el a critica expresa critica pa e reaccion: “Oponentenan politico, specificamente di MEP, cu no por wak mas leu cu nan nanishi, no por lesa, cu tin un deficiencia den inteligencia y capacidad, cu no tin conocemento y aparentemente no por lesa Hulandes, ta suministra informacionnan incorecto na nos comunidad,” Cicilia a bisa. “Y si tin algo cu ta indigna mi, si tin algo cu – laga nos bisa – ta irita mi te den mi wesonan, ta na momento cu informacion incorecto ta wordo suministra na nos comunidad.”