OM ta pidi 12 luna di prison pa Nelson “Speed” Andrade den apelacion di su caso

Ministerio Publico (OM) a pidi Hof pa aumenta e castigo di prison pa periodista Nelson “Speed” de Andrade Cabral, argumentando cu e sentencia anterior no ta suficiente den relacion cu e gravedad di e delito y e hecho cu el a comete e delito durante su periodo di prueba.

Durante e audiencia di apelacion OM a mantene su peticion pa un sentencia di 18 luna di prison, di cual seis luna lo ta condicional, cu un tempo di prueba di tres aña. Si Hof acepta e peticion aki, Andrade de Cabral lo mester cumpli 12 luna di prison.

Speed, di 55 aña, a admiti durante e audiencia cu el a comete un eror y a expresa su arepentimento pa loke a pasa. Sinembargo, su abogado ta considera cu un sentencia di prison lo ta demasiado severo y a pidi Hof pa suspende e sentencia completo y cambia e castigo prison pa 240 ora di trabao pa comunidad.

E caso ta pone atencion riba e balansa entre libertad di prensa, proteccion di informacion confidencial di Polis y e responsabilidad legal di periodista ora nan ta busca informacion pa noticia.

E apelacion ta trata e sentencia cu Corte den Prome Instancia a dicta dia 18 di december 2024. E sentencia original tabata 18 luna di prison, di cual 12 luna tabata condicional pa un periodo di prueba di tres aña.

Tanto OM como Andrade de Cabrala apela e decision, pero pa motibonan diferente. OM ta considera e castigo demasiado abao, mientras Andrade de Carbal ta cuestiona e severidad di e sentencia.

Durante e audiencia, e discusion tabata principalmente enfoca riba e castigo cu lo ta apropia, mas cu riba e pruebanan presenta den e caso. OM a sostene cu e conducta di Andrade de Cabral merece un castigo mas severo, mientras su defensa ta argumenta cu tin otro manera pa sanciona e delito sin manda Andrade de Cabral prison.

E caso, conoci manera caso “New York”, ta relaciona cu e uzo no autorisa di comunicacion di radio di Polis y e supuesto obtencion di informacion confidencial pa medio di un funcionario policial.

Den e sentencia original, Corte a declara Andrade de Cabral y dos otro periodista culpabel di delito relaciona cu soborno di un funcionario publico y violacion di secreto oficial. E otro acusado den e caso mas amplio a ser absolvi di participacion den un organisacion criminal, pasobra Corte a considera cu no tabatin prueba suficiente pa establece e acusacion ey.

Durante e audiencia di apelacion, OM a argumenta cu e castigo mester refleha e gravedad di scucha comunicacion di radio destina pa uzo oficial di Polis.

Segun e acusacion, Andrade de Cabral a scucha comunicacionnan di radio di Polis durante un periodo largo pa haya informacion prome cu otro medio di comunicacion. OM a bisa cu e tipo di informacion aki por inclui detaye sensitivo tocante investigacionnan, incidente y operacion policial, y cu divulgacion di e informacionnan por pone trabao di Polis na riesgo.

E acusacion a enfatisa cu comunicacion policial ta destina pa uzo interno y cu acceso sin autorisacion por compromete investigacionnan y debilita e confiansa di comunidad den e organisacion policial.

OM a reconoce cu libertad di prensa ta un derecho fundamental den un sociedad democratico, pero a sostene cu e derecho aki no ta duna periodista permiso pa haya informacion confidencial di forma ilegal.

OM a referi na articulo 10 di e Convencion Europeo di Derechonan Humano, cual ta proteha libertad di expresion, incluyendo e derecho di ricibi y comparti informacion. Sinembargo, e derecho aki por ta suheto na limitacion legal den circunstancianan specifico, por ehempel pa proteha seguridad publico, preveni delito y salvaguardia derecho di otro persona.

Segun OM, e principio aki ta relevante den e caso aki y e hecho cu su trabao como periodista no por sirbi automaticamente manera hustificacion pa violacion di ley penal.

Otro punto importante pa e acusacion ta cu Andrade de Cabral tabata comete e delito durante un periodo di prueba anterior. OM a mustra cu e tabatin un condena anterior cu tabata inclui trabao pa comunidad y condicionnan di prueba, pero cu, a pesar di esey, el a bolbe comete un delito similar.

Fiscal a argumenta cu e circunstancia aki mester tin peso den e decision tocante e castigo definitivo. Aunke Andrade de Cabral a pidi disculpa y a expresa su arepentimento, OM ta haya cu e hecho cu el a bolbe ripiti e conducta ta un factor importante pa determina e severidad di e sentencia.

Pa e motibonan aki, OM a pidi Hof pa dicta un sentencia di 18 luna di prison, di cual seis luna ta condicional, cu un periodo di prueba di tres aña.

Di otro banda, e abogado di Andrade de Cabral, mr. Vito Carlo, a pidi Hof pa considera un castigo sin prison. Defensa a propone pa mantene e sentencia di 18 luna, pero completamente condicional, combina cu 240 ora di trabao pa comunidad y un periodo di prueba di tres aña.

Segun abogado Carlo, e medida aki lo pone un obligacion serio riba su cliente pa cumpli cu e condicionnan imponi pa Corte, mientras e ta permitie sigui cu su trabao y responsabilidadnan personal.

Defensa a argumenta cu Andrade de Cabral a pasa aproximadamente 38 aña trahando den medio di comunicacion y cu e ta un figura conoci den cobertura di noticia na Aruba. Segun su abogado, Andrade de Cabral su deseo pa ta e prome cu noticia di accidente y otro incidente a contribui na e decisionnan cu a hiba na e caso actual.

Abogado Carlo a bisa cu Andrade de Cabral no tabata actua cu intencion pa perhudica Polis, sino cu e tabata busca informacion pa su plataforma di noticia y pa informa publico di sucesonan cu ta pasa den comunidad.

Andrade de Cabral mes a papia dilanti Hof y a admiti cu el a comete un eror. El a pidi disculpa y a expresa deseo di haya un di dos oportunidad pa sigui cu su trabao.

Durante su declaracion, el a splica cu un castigo di prison lo por tin consecuencia grandi pa su carera, su negoshi y su situacion familiar. El a bisa cu e por perde contract y cu lo mester cuminsa di nobo despues di cumpli su sentencia.

El a referi tambe na e relacion entre medio di comunicacion y Polis, y a argumenta cu comunicacion entre e dos parti ta importante pa informa comunidad tocante incidente y situacionnan di interes publico.

Sinembargo, e huesnan a cuestiona si Andrade de Cabral di berdad a siña di su erornan anterior, considerando cu segun e dossier, e conducta a ripiti durante su periodo di prueba.

Defensa a reconoce cu e hecho cu Andrade de Cabral a bolbe comete un delito similar no ta algo cu por ser ignora, pero a sostene cu un sentencia combina cu trabao pa comunidad y condicionnan estricto por ta suficiente pa logra un castigo apropia.

E caso ta ilustra e desafio di balansa entre e interes publico pa ricibi informacion y e obligacion legal pa proteha comunicacion confidencial. Defensa ta enfatisa e papel importante cu periodista tin pa informa pueblo, particularmente ora tin accidente, emergencia y otro sucesonan di interes publico.

OM, na su turno, ta sostene cu libertad di prensa no ta elimina e obligacion di respeta ley y cu informacion obteni di forma ilegal por compromete trabao policial y confiansa publico.

Corte mester determina awor cua castigo ta apropia, teniendo cuenta cu e naturalesa di e delito, circunstancianan di e caso, antecedente penal relevante y argumentonan presenta pa e dos partinan.

Despues di scucha e argumentonan di e OM y di e defensa, Hof a anuncia cu lo dicta su sentencia dia 17 di november 2026.

Si Hof acepta e peticion di OM, Andrade de Cabral lo enfrenta 18 luna di prison y seis luna condicional, cu un periodo di prueba di tres aña. Si Hof acepta e propuesta di defensa, e sentencia di 18 luna lo keda completamente condicional, combina cu 240 ora di trabao pa comunidad.