Corte Comun di Husticia (Hof) a establece un boet administrativo total di Afl. 4.276.875 contra dos compania di seguro estableci na Aruba, despues cu Hof a determina cu CBA tabatin fundamento pa considera e 19 falta identifica manera violacion separa di reglanan di supervision pa sector di seguro. E decision, dicta dia 23 di september 2026 y publica 28 di september, ta parcialmente duna CBA rason den e apelacion contra un sentencia anterior cu a baha e boet te na Afl. 2,195 miyon.
E caso ta relaciona cu dos compania di seguro cu ta forma parti di un grupo empresarial estableci na Sint Maarten. Na februari 2023, CBA a impone un boet administrativo total di Afl. 5.928.750 contra e dos companianan pa violacionnan di Landsverordening toezicht verzekeringsbedrijf (Ltv) y diferente regla relaciona cu integridad, maneho empresarial, supervision interno y gobernacion corporativo. Despues di un proceso di obhecion, CBA a determina cu cada compania mester carga cu mitar di e boet.
E companianan di seguro no tabata di acuerdo cu e decision y a presenta e caso dilanti Corte den Prome Instancia di Aruba, cu na januari 2025 a duna nan parcialmente rason. Corte a destrui e decision di CBA y a reduci e boet na un total di Afl. 2.195.000. Segun Corte, CBA no a tene suficientemente cuenta cu e relacion estrecho entre diferente violacion y e acumulacion di boetnan cu a resulta di esaki. Tanto CBA como e companianan di seguro a apela e sentencia.
Awor Hof a yega na un conclusion diferente tocante un parti importante di e caso. Segun Hof, CBA tabata corecto pa considera e diferente faltanan constata como 19 violacion separa cu, den principio, por ser castiga individualmente cu un boet administrativo. Alabes, Hof a determina cu CBA mester a tene mas cuenta cu acumulacion di e diferente boetnan ora el a calcula e suma final.
E violacionnan constata ta cubri diferente aspecto di operacion di e companianan di seguro na Aruba. Un di e problemanan identifica ta cu no tabatin un analisis sistematico di riesgonan di integridad. Ademas, politica, procedemento y medidanan uza pa e companianan tabata principalmente bin di e grupo empresarial mas amplio y no tabata adapta suficientemente na e entidadnan Arubano.
CBA tambe a constata cu informacion tocante politica y procedemento no tabata ser comunica debidamente na tur e partinan relevante di e organisacion. No tabatin tampoco un proceso sistematico pa controla, evalua y revisa politica y proceduranan relaciona cu integridad. Segun e lista inclui den e sentencia, tabatin ademas un conflicto serio di interes den e entidadnan Arubano.
Otro aspecto identifica ta relaciona cu politica di compensacion y control riba funcionnan considera sensitivo. E entidadnan na Aruba no tabatin nan propio politica tocante compensacion, mientras cu CBA tambe a constata cu no tabatin un Compliance Officer claramente identificabel. Ademas, no tabatin screening continuo di funcionnan considera sensitivo pa integridad, entre otro esnan di Managing Director y Operations Manager.
E caso tambe ta toca gobernacion corporativo y funcionamento di Raad van Commissarissen. Entre e fayonan identifica tin falta di supervision continuo riba capacidad di Managing Director y problema relaciona cu tumamento di decision debi na combinacion di funcion di CEO di e grupo y Managing Director di e entidadnan Arubano.
E sentencia tambe ta menciona falta di independencia di Raad van Commissarissen, supervision deficiente riba operacion general di e companianan, informacion inadecuado di directiva na Raad van Commissarissen y falta di registracion adecuado di e manera cu e organo di supervision ta funciona. CBA a identifica ademas supervision insuficiente di riesgonan relaciona cu actividadnan empresarial.
Otro parti importante di e caso ta relaciona cu tecnologia di informacion y seguridad di informacion. CBA a constata ausencia di politica y procedemento adecua den tereno di IT y seguridad di informacion. Tampoco tabatin un analisis sistematico di riesgonan di integridad relaciona cu IT ni control sistematico riba maneho di riesgonan tecnologico.
Un di e violacionnan tabata specificamente falta di control riba acceso di usuario. Segun e sentencia, esaki tabata haci acceso no autorisa posibel y por a implica violacion di privacidad. Pa e violacion aki, e calculacion inicial di CBA tabata inclui un boet di Afl. 1 miyon prome cu aplicacion di e reduccionnan general den calculacion final.
Corte anteriormente a indica cu no tur e fayonan relaciona cu IT por ser trata manera violacion separa. Hof no a sigui e rasonamento aki. Segun Hof, maneho di riesgo di IT ta un parti esencial y distinguibel di bon maneho empresarial, gobernacion corporativo adecuado y un operacion controla y integro di un compania di seguro.
Hof ta señala cu sistemanan di IT ta forma e base esencial di administracion di un compania di seguro moderno y mester ta proteha di tal manera cu continuidad, confiabilidad y proteccion contra fraude ta ser garantisa na un nivel adecuado. Pa e motibo aki, Hof a acepta cu CBA por a considera cuatro falta relaciona cu IT manera violacion separa.
Otro aspecto importante di sentencia ta e posicion legal di e regla y documentonan di politica cu CBA ta uza den su supervision. E companianan di seguro a cuestiona si documentonan manera Richtlijnen Integere Bedrijfsvoering y regla tocante gobernacion corporativo por ser trata manera norma cu por conduci na un boet separa.
Hof a conclui cu e normanan cu CBA ta establece bao di e autoridad cu Ltv ta dun’e, den principio por tin caracter vinculante. Esaki ta nifica cu ora un compania di seguro no ta cumpli cu un rekisito specifico cu ta cay dentro di autoridad legal di CBA, e incumplimento por constitui un violacion cu por ser sanciona separa.
Hof tambe a indica cu no tin un obstaculo di derecho estatal of estado di derecho pa legislador Arubano otorga un organo manera CBA e tipo di autoridad aki. Cu esaki, Hof no a acepta e argumento cu CBA mester a limita su mes na solamente dos boet general pa violacion di dos articulo di Ltv.
Sinembargo, e hecho cu Hof a confirma tabatin 19 violacion no ta nifica cu el a acepta completamente e suma original di casi Afl. 5,93 miyon. Un punto central den calculacion final ta e politica di CBA pa evita cu acumulacion di diferente boet conduci na un resultado desproporciona.
Segun e sistema di CBA, dependiendo di e cantidad di boet, un reduccion por ser aplica. CBA no a aplica e reduccion aki den e caso, entre otro pasobra inicialmente el a identifica 35 acto y falta di actuacion, pero despues a reduci esakinan na 19 violacion. CBA tabata considera cu e companianan di seguro ya a beneficia suficientemente di e reduccion den cantidad di violacion.
Hof no tabata completamente di acuerdo cu CBA riba e punto aki. E hecho cu e cantidad a baha di 35 acto y falta di actuacion na 19 violacion no tabata suficiente pa laga e politica contra acumulacion completamente afo. Hof a tene cuenta cu e gravedad y caracter sistematico di e violacionnan, como tambe cu posicion di e companianan di seguro. Den su sentencia, Hof ta señala cu e entidadnan ta companianan di seguro importante den sistema na Aruba y cu nan tin un responsabilidad social grandi. Na mesun momento, Hof a reconoce cu tin un relacion substancial entre un parti di e diferente violacionnan.
P’esey Hof a aplica un reduccion adicional di 25% pa evita acumulacion desproporciona. E calculacion a cuminsa cu Afl. 7,75 miyon despues di e prome ahustenan relaciona cu capacidad financiero. Despues, e suma a ser reduci cu un total di 35%: 10% pa disposicion demostra pa implementa mehoracion y 25% pa limita acumulacion di boetnan. Esaki a baha e suma na Afl. 5.037.500. Despues a sigui un reduccion adicional di 15% relaciona cu capacidad financiero individual.
Finalmente, Hof a tene na vigor un reduccion adicional di Afl. 5.000 relaciona cu duracion rasonabel di e procedemento. Resultado final ta un boet administrativo di Afl. 4.276.875, dividi igualmente entre e dos companianan di seguro. Cada compania lo carga cu un boet di Afl. 2.138.437,50.
Cu e decision aki, Hof no a duna e companianan di seguro rason den nan apelacion, mientras cu apelacion di CBA a ser acepta parcialmente. Como resultado, Hof a cambia e parti di e sentencia di januari 2025 cu a baha e boet na Afl. 2,195 miyon y a establece e suma final na Afl. 4.276.875.
