E discusion politico entre Ministro Bikker den su calidad di Lider di POR y Ministro Marisol Lopez Tromp ta uno interesante pa varios motibo.

PPA ta desea di referi na e acusacion cu Min Marisol lo ta responsabel pa decisionnan tuma pa tanto e compania Selimar esta nan gerencia y RvC referiendo na e ‘surseance van betaling’ pa Serlimar y tambe cu fundacion Arikok su gerencia y Rvc lo a prohibi UTV y ATV pa drenta y pasa den e parke.

Sin cu nos di PPA en absoluto kier tuma parti pa ningun skina di POR y nos ta laga e aspecto politico tanto pa POR como e coalicion di MEPORED……pasobra si no tin solucion internamente lo mester busca solucion den Parlamento…..!!

Mientras tanto lo tin un comision interno haciendo nan esfuerso buscando un solucion.

Locual si PPA kier dedica atencion na dje ta e pregunta cu cada pasa tempo ta bin riba mesa politico tanto na Hulanda como na Aruba….ta con leu e responsabilidad politico ta yega ??

Hoe ver rijkt de ministeriele verantwoordelijkheid ?

Nos lo cita for di un articulo tocante e ‘reikwijdte’ di e ministeriele verantwoordelijkheid esta e responsabilidad ministerial .

PPA ta cita:

‘In het Nederlandse parlementaire stelsel geldt weliswaar ministeriele verantwoordelijkheid, maar dat neemt niet weg dat er verschillend gedacht kan worden over de zaken waar die verantwoordelijkheid betrekking op heeft.

Er is bijvoorbeeld discussie mogelijk over wat nu eigenlijk taken en verantwoordelijkheden van de overheid zijn.

Ook bestaat er allerlei overheidsonderdelen waarover een minister (of staatssecretaris) niet de volledige zeggenschap over heeft, of waar onduidelijkheid over die verantwoordelijkheid en bevoegdheidsverdeling kan bestaan.

Volgens de ‘enge benadering’ kan er zonder bevoegdheid geen verantwoordelijkheid bestaan.

Deze benadering werd bevestigd bij de grondwetsherziening van 1983 en in 1993 in het rapport ‘Steekhoudend ministerschap’ van de commissie Scheltema.

Er bestaat ook een ‘ruime benadering’, die stelt dat de minister verantwoordelijk is voor ALLE zaken die binnen zijn portefeuille spelen.’

Varios escritor Hulandes ta di opinion cu pa tin ‘responsabilidad ministerial’ e ministro lo mester tin e posibilidad pa funciona door di duna ‘guia/sturing’ ora esey lo no ta posibel lo NO por impone e responsabilidad riba un ministro/staatssecretaris.

PPA ta cita un vez mas……’Sturing is nodig om de (beperkte) ministeriele verantwoordelijkheid waar te maken, bestaand beleid zo goed mogelijk uit te laten voeren en deugdelijk nieuw beleid te ontwerpen.

No kabe duda cu e discusion aki lo sigui pa hopi tempo ainda entre hurista y profesornan……..p’esey ta importante pa tanto Gobernacion como ‘ministers ( tambe in spe’) y miembro di parlamento ta consciente di e risico politico ‘extra’ cu bo ta core or abo ta ministro pa NV’s, fundacionnan, compania sui generis etc. na unda bo posibilidad pa funciona y duna ‘direccion/sturing’ realmente t’ey of no…….or e No t’ey e risico pa ta politicamente responsabel pa decisionnan cu abo mes no a tuma ni ta participante ta grandi.

Realidad ta keda cu independisacion di departamento den NV’s, empresa sui generis y fundacionnan ta nifica kita e ‘poder/bevoegdheid’ di ministronan pero no tur ora ta kita e responsabilidad ministerial/ministeriele verantwoordelijkheid for di e ministro.

Mas contribucion na e discusion aki ta bonbini pasobra e lo keda un topico cu lo keda bin bek den varios forma.

Hecho ta cu ora un diferencia di opinion asina yega parlamento…….politica partidista y interes pa mantene gobernacion hopi bes ta sobresali enbrs di un bon argumentacion huridico/constitucional.

Sans rancunes…..