Otro siman Corte Superior lo cuminsa cu tratamento di apelacion den caso Flamingo, un di e proceso hudicial mas grandi y sensitivo cu Aruba a conoce den e ultimo decada. E apelacion ta programa pa ser trata entre 1 y 5 di juni 2026 y lo enfoca riba acusacionnan di abuso di funcion, fraude, falsificacion y alegacion di trato preferencial den administracion publico durante e periodo cu ex-minister Otmar Oduber tabata den gobierno.

Caso Flamingo a bira oficialmente un investigacion criminal den 2020, despues cu Ministerio Publico (OM) a inicia un investigacion amplio relaciona cu posible iregularidadnan den asignacion di tereno, nombramento di empleado gubernamental y uso di poder politico. E investigacion a haya su origen door di diferente denuncia y señal cu, segun OM , tabata apunta na posible abuso di funcion pa beneficia algun individuo specifico.

E caso a ricibi e nomber “Flamingo” y a ser amplia den transcurso di diferente aña cu interogacion di testigo, confiscacion di documento y revision di proceso administrativo den varios departamento gubernamental. Cu tempo, e investigacion a enfoca principalmente riba accionnan atribui na ex-minister Otmar Oduber, ex-funcionario publico Richinella Wever y Eisia Esser.

Segun OM, e punto central di e caso tabata e alegacion cu durante e periodo cu Oduber tabata minister, tabatin uso inapropia di influencia politico pa facilita asignacion di tereno gubernamental y otro decisionnan administrativo. OM a argumenta cu algun ciudadano y empresario a haya trato preferencial den proceso di peticion di tereno, particularmente den un asunto relaciona cu un propiedad na Malmok.

Den su investigacion inicial, OM a señala cu diferente procedemento regular di gobierno no a ser sigui completamente y cu algun decision a ser tuma sin suficiente base administrativo. OM tambe a menciona cu tabatin posible conflicto di interes y abuso di funcion den e forma cu algun expediente a ser maneha.

Un aspecto importante di e caso tabata e alegacion tocante e “spookambtenaren”, un termino usa pa describi empleado gubernamental cu, segun acusacion, tabata ricibi salario sin desempeña trabou di berdad. OM a sostene cu algun nombramento y pago salarial tabata parti di un sistema di faboritismo politico. Defensa di Oduber, sinembargo, semper a rechasa e acusacionnan aki y a argumenta cu e personanan menciona den dossier tabata efectivamente trahando pa gobierno.

Durante e proceso den Prome Instancia, Corte a dedica varios luna na tratamento di e caso. Diferente testigo, ex-funcionario y experto administrativo a ser scucha. OM a presenta miles di pagina di documento, corespondencia y file administrativo como prueba. Defensa, di su parti, a argumenta cu gran parti di e acusacionnan tabata basa riba interpretacion politico y no riba prueba criminal contundente.

Na januari 2025, Corte den Prome Instancia finalmente a dicta sentencia. Corte a conclui cu ex-minister Otmar Oduber tabata culpabel di varios hecho criminal, incluyendo abuso di funcion, fraude y intento di fraude contra pais Aruba. Corte a considera cu e ex-minister a usa su posicion den un manera inapropia den diferente decision administrativo y cu cierto accion a afecta integridad di gobernacion publico.

Oduber a ser condena na un aña di prison, di cual gran parti tabata condicional, y 240 ora di trabao comunitario. Corte tambe a enfatisa den su sentencia cu funcionarionan publico tin un responsabilidad special pa actua den interes general y sigui e regla administrativo di manera transparente.

Richinella Wever tambe a ser condena den e caso. Segun Corte, Wever tabata directamente involucra den proceso administrativo relaciona cu asignacion di tereno y otro decisionnan gubernamental cu no semper tabata conforme cu procedemento regular. Corte a conclui cu tabatin suficiente prueba pa sostene varios di e acusacionnan contra dje.

Pa loke ta trata Eisia Esser, Corte a yega na un conclusion diferente. Corte a determina cu OM no a logra presenta suficiente prueba pa comproba cu Esser a ricibi regalo, pago of otro beneficio ilegal. Como resultado, Esser a ricibi vrijspraak pa e acusacionnan presenta contra dje.

Despues di e sentencia, tanto OM como e ekipo di defensa di Oduber a anuncia cu nan lo apela e sentencia di Corte den Prome Instancia. OM a expresa cu e castigonan cu hues a impone no tabata suficiente considerando e gravedad di e hecho y e impacto cu e caso tabatin riba confiansa publico den gobierno. OM particularmente ta busca un castigo mas severo pa Oduber, alegando cu e abuso di posicion ministerial a causa daño serio na administracion di gobierno.

Defensa di Oduber, di otro banda, ta sostene cu Corte den Prome Instancia a interpreta diferente prueba incorectamente y cu no tabatin suficiente base pa condena algun di e acusadonan. Abogado di Oduber anteriormente a declara cu e apelacion ta un oportunidad importante pa Corte Superior reevalua completamente e dossier y analisa si e conclusionnan anterior ta sostene legalmente.

Den e audiencia preliminar na 2025, Corte Superior a indica cu e apelacion lo ser trata ampliamente. Huesnan tambe a permiti dos testigo nobo, principalmente relaciona cu e alegacion di “spookambtenaren”. Defensa ta considera esaki un paso importante pasobra nan ta argumenta cu e testigonan por clarifica si diferente empleado menciona den dossier tabata desempeñando funcionnan pa gobierno.

Otro punto central den apelacion ta e cuestion di asignacion di tereno na Malmok. Defensa ta argumenta cu tabatin practica administrativo existente cu ta permiti excepcion den e orden regular di peticion di tereno, specialmente den situacionnan considera prioritario of urgente. Segun defensa, e maneho aki tabata parti di practica gubernamental existente y no un acto criminal.

Caso Flamingo a domina debate politico y publico na Aruba durante varios aña. E investigacion y e proceso hudicial despues a genera reaccion fuerte den diferente sector di sociedad. Un parti di comunidad a considera e caso manera un prueba importante di combate contra corupcion y abuso di poder, mientras cu otro parti, simpatisantenan di Oduber a critica e investigacion como excesivamente politico.

E caso tambe a crea impacto significante riba e carera politico di Oduber, ken durante hopi aña tabata un figura prominente den politica Arubano. Den diferente ocasion, el a declara publicamente cu e proceso a afecta su reputacion, su famia y su bida personal. E ex-minister tambe a enfatisa repetidamente cu e ta inocente di e acusacionnan mas grave.

OM, sinembargo, ta mantene cu e caso ta fundamental pa proteha integridad di administracion publico. OM ta argumenta cu funcionarionan publico mester ser teni responsable ora nan usa poder gubernamental di un forma inapropia y cu proceso manera caso Flamingo ta esencial pa mantene confiansa den estado di derecho.

Cu e inicio di apelacion otro siman, Corte Superior tin e tarea di revisa un di e dossier hudicial mas compleho di e ultimo añanan na Aruba. Durante e tratamento, e huesnan lo reevalua prueba, tende argumentonan di defensa y di OM, y lo determina si e sentencianan anterior mester ser manteni, modifica of revoca.

Despues cu e audiencia finalisa, Corte Superior lo retira pa delibera prome cu emiti su veredicto definitivo. E decision por tin consecuencia importante tanto legal como politico pa e personanan involucra y lo marca un momento decisivo den e recorido hudicial largo di caso Flamingo.