Parlamentario di fraccion di AVP, Mike de Meza, a presenta un denuncia penal contra director di Departamento di Impuesto (DIMP), Luenne Gomez-Pieters, relaciona cu supuesto acusacionnan falso cu lo a ser haci contra dje durante e proceso di investigacion di su comportamento fiscal. Segun su abogado, Desiree Croes, informacion incorecto lo a ser presenta na autoridadnan, a pesar cu lo tabatin documentacion cu por a demostra lo contrario. E defensa ta solicita pa investiga no solamente actuacion di e director, sino tambe posible participacion di otro personanan.

Segun varios medio di comunicacion local a indica, abogado Desiree Croes a confirma cu e denuncia ta dirigi contra Gomez-Pieters, na su calidad di director di Departamento di Impuesto. E ekipo di De Meza ta sostene cu e acusacionnan presenta anteriormente contra De Meza no tabata coresponde cu e informacion cu tabata disponibel.

Segun Croes a splica, e asunto no ta limita na un posible diferencia di interpretacion tocante informacion fiscal. E defensa ta considera cu por tabatin presentacion di informacion falso na autoridadnan, sabiendo cu e informacion no tabata corecto.

E abogado a señala cu presenta un denuncia falso, particularmente ora un persona tin conocemento cu e acusacion no ta berdad, por tin consecuencia penal. Tambe a menciona e posibilidad di difamacion, dependiendo di e circunstancianan y e evidencia cu un investigacion por revela.

Un di e aspectonan cu e abogado ta considera importante ta e posibilidad cu otro personanan por tabatin participacion den e supuesto actuacionnan contra De Meza.

Segun Croes, e investigacion no mester limita su mes exclusivamente na e director di Impuesto, sino mester determina si otro persona a contribui na preparacion, suministracion of divulgacion di informacion cu e defensa ta considera falso.

E abogado a menciona hasta e posibilidad cu por tabatin cooperacion organisa entre diferente persona. Den e contexto aki, Croes a haci referencia na e posibilidad di un organisacion criminal, aunke no a presenta evidencia publico cu ta confirma existencia di un grupo asina.

Di su banda, director Luenne Gomez-Pieters a indica na medio di comunicacion cu e ta scoge conscientemente pa no duna comentario riba e asunto. E director a expresa confiansa den e procesonan hudicial, sin drenta den contenido di e denuncia presenta contra dje.

E conflicto entre De Meza y Departamento di Impuesto tin su origen den e proceso di formacion di Gabinete AVP-FUTURO na comienso di 2025.

De Meza tabata un di e candidatonan pa asumi un cartera ministerial. Sinembargo, su nombramento no a sigui manera inicialmente tabata contempla, debi na dificultadnan relaciona cu e evaluacion di su comportamento fiscal.

Na april 2025, prome minister Mike Eman y SE Gobernador di Aruba Alfonso Boekhoudt a ricibi documentonan di DIMP relaciona cu e screening di De Meza. Na e momento ey, e proceso ainda tabata pendiente di evaluacion y aclaracion adicional.

Na mei 2025, e parlamentario a recuri na Corte pa cuestiona e situacion relaciona cu su screening fiscal. Su defensa tabata sostene cu no tabatin suficiente fundamento pa nenga un declaracion faborabel tocante su comportamento fiscal.

E caso a resulta den un decision di Corte na juni 2025, den cual hues a determina cu e no tabatin autoridad pa obliga DIMP emiti un declaracion faborabel, debi cu e comunicacion di e departamento no tabata considera un decision administrativo cu por ser cuestiona mediante e procedemento legal uza.

Na mesun momento, Departamento di Impuesto a presenta un denuncia na Ministerio Publico, loke a resulta den un investigacion penal contra De Meza y su esposa.

E investigacion tabata relaciona cu supuesto iregularidadnan den declaracionnan di impuesto riba entrada durante añanan anterior.

E desaroyo aki a complica e proceso di nombramento ministerial, ya cu un investigacion penal habri tabata representa un obstaculo pa e candidatura di De Meza.

Na juli 2025, prome minister Mike Eman a anuncia cu gobierno tabata buscando otro candidato pa ocupa e cartera ministerial cu inicialmente tabata reserva pa De Meza.

Durante 2026, e investigacion fiscal contra De Meza y su esposa a drenta un fase mas avansa, despues cu Ministerio Publico a ofrece nan e posibilidad di evita persecucion penal mediante pago di un suma di placa.

Na juni 2026, OM a ofrece cada un di nan un transaccion di 5.000 florin. E propuesta inicial no a ser acepta y e caso a sigui su curso pa un posible tratamento den Corte. Defensa di De Meza a mantene cu e obligacionnan fiscal tabata regularisa y cu e declaracionnan di impuesto cuestiona a ser entrega y procesa. Abogado di De Meza a argumenta cu no tabatin suficiente fundamento factual ni huridico pa continua cu e persecucion penal.

Finalmente, na augustus 2026, e situacion a cambia despues cu De Meza y su esposa a acepta un propuesta di transaccion revisa. Segun e acuerdo, De Meza mester a paga 2.500 florin, sin cu e mester a admiti culpabilidad.

Ministerio Publico despues a confirma cu ambos sospechoso a acepta y paga e transaccion, cu a resulta den finalisacion di e caso penal y retiro di e citacionnan pa aparece dilanti Corte.

E denuncia nobo ta pone enfasis riba e manera cu e informacion original a ser colecta y entrega na autoridadnan durante e proceso di screening y e investigacion fiscal.

Segun defensa di De Meza, ta importante investiga si Departamento di Impuesto tabatin informacion cu por a influencia e acusacionnan, y si e informacion aki a ser evalua debidamente prome cu a presenta e denuncia original.

Otro aspecto cu por bira relevante ta e diferencia entre un interpretacion fiscal cu despues ta resulta cuestionabel y un acusacion falso presenta intencionalmente. Pa determina si un conducta ta castigabel, autoridadnan lo mester evalua e hechonan y e exigencianan legal aplicabel.

E denuncia nobo tampoco ta cambia automaticamente e resultado di e procedemento penal anterior. Ta trata di un asunto separa, den cual autoridadnan lo mester determina si tin suficiente indicacion di un posible delito.

Te na momento, no tin confirmacion publico cu Ministerio Publico a inicia un investigacion penal formal contra Gomez-Pieters of contra otro persona relaciona cu e denuncia.

E siguiente paso ta depende di evaluacion di autoridadnan competente. Nan lo mester determina si e informacion presenta ta duna motibo pa investigacion adicional y si tin fundamento pa tuma medidanan penal.

Mientras tanto, Gomez-Pieters no a comenta riba e acusacionnan, y no tin ningun decision hudicial cu ta establece cu e director of otro persona a comete un delito den relacion cu e asunto aki.

E denuncia ta marca un fase nobo den un conflicto cu durante mas cu un aña a involucra Departamento di Impuesto, Ministerio Publico y e proceso di nombramento ministerial. E pregunta central awor ta si e acusacionnan original a ser presenta conforme na e informacion disponibel y e exigencianan legal. E contesta na esaki lo depende di e evaluacion y eventual investigacion di autoridadnan hudicial.