Ex-minister Marisol Tromp a responde fuertemente na e veredicto mas recien den caso Flamingo, argumentando cu decision di corte pa impone un sentencia substancialmente mas pisa riba ex-minister Otmar Oduber ta dun’e rason pa e preocupacionnan cu el a expresa añanan atras tocante conducta den e ministerio cu Oduber tabata dirigi.

“Ken a keda ‘NA FILINGRANA’ awe??” Tromp a skirbi den un reaccion na e veredicto, referiendo na un disputa politico y personal entre e dos ex-ministernan cu ta bay back varios aña.

17 di september ultimo, Corte Comun di Husticia a sentencia Oduber na dos aña di prison incondicional. Corte tambe a prohibie di postula como candidato pa un puesto politico y di ocupa un posicion publico durante 5 aña. E sentencia tabata substancialmente mas pisa cu e castigo imponi pa Corte di Prome Instancia na januari 2025.

Sinembargo, pa Tromp, e veredicto ta carga significado mas aleu cu sentencia di Oduber. E ta consider’e un contesta na acusacionnan cu Oduber a haci ripitidamente contra dje despues cu el a expresa preocupacion publicamente tocante iregularidadnan durante e periodo cu Oduber tabata minister.

“E sentencia aki ta confirma cu mi no a haci un ‘valse aangifte’ contra ex-Minister Otmar Oduber, manera cu semper el a pretende den medionan di comunicacion, pa añanan largo,” Tromp a declara.

Esey ta Tromp su interpretacion di e veredicto. E veredicto di Corte mes ta trata e acusacionnan criminal contra Oduber y e otro acusadonan den investigacion Flamingo; e no ta constitui un veredicto criminal separa determinando si Tromp a comete e delito di entrega un keho falso.

Conflicto di añanan largo

E confrontamento entre Tromp y Oduber ta bay back prome cu e huicio criminal.

Oduber tabata minister responsable pa Desaroyo Teritorial, Infrastructura y Medio Ambiente den Gabinete Wever-Croes durante e periodo relevante pa gran parti di caso Flamingo, den partido POR.

Tromp, kende tabata parlamentario pa POR, despues a ‘hereda’ e ministerio for di Oduber y a haci pregunta publicamente tocante decision y practica conecta na e ministerio y entidadnan di gobierno asocia na esaki.

E conflicto politico a bira cada bes mas personal y publico. Oduber a rechasa acusacionnan den su contra y ripitidamente a insisti cu e investigacion mas amplio tabata sin base. Den declaracionnan publico den pasado, el a acusa Ministerio Publico di abuso di poder, interferencia politico y corupcion, y a insisti cu acusacionnan serio originalmente haci contra dje no a keda proba.

E disputa entre Oduber y Tromp tambe tabata visible publicamente añanan prome cu e huicio criminal. Na 2020, Oduber a reta Tromp, kende tabata minister e tempo ey, pa substancia acusacionnan cu el a haci tocante su maneho, declarando: “Si bo tin acusacion, bo mester tin prueba y no tir’e den halto, subi avion y bay.”

Tromp awo ta punta riba resultado di caso Flamingo como evidencia cu preocupacion tocante maneho di Oduber no tabata simplemente acusacion politico inventa.

“Ex-Minister Otmar Oduber a keda manipula Pueblo y lastra mi nomber den tur entrevista cu el a duna, pa 6 aña largo, comosifuera cu mi a entrega un ‘keho falso’ contra dje tempo cu mi tabata Minister na aña 2020 y cu e no a hasi nada malo,” Tromp a bisa. “E tempo ey nan a baha mi como Minister despues cu m’a desmascare den Parlamento di Aruba splicando tur su corupcionnan cometi.”

Segun Corte

E veredicto di apelacion ta duna contexto importante na e reaccion di Tromp.

Investigacion Flamingo ta trata varios categoria di conducta durante periodo 2017-2019, incluyendo iregularidad involucrando tereno di gobierno, nombramento den aparato publico, y trato preferencial.

Segun Corte, Oduber a usa su posicion como minister pa influencia procesonan den gobierno na fabor di hende dentro di su circulo. Entre otro, e caso tabata trata alocacion di tereno di gobierno y accionnan di oficialnan den DIP.

OM a acusa Oduber di defrauda Pais Aruba relaciona cu alocacion di tereno na Malmok. Pero Corte no a considera e acusacion specifico aki proba, y a declar’e inocente di esaki. Sinembargo, Corte si a haya cu Oduber a abusa di su posicion door di eherce influencia inadecuado den e proceso di alocacion.

Otro componente mayor di caso Flamingo tabata trata e asina-yama “spookambtenaren”, of ambtenaar spirito.

Dos persona a keda nombra como coordinador y a ricibi salario for di gobierno mientras, segun Corte, nan no a haci ningun trabao pa Pais Aruba. Un di nan tabata traha pa un compania perteneciendo na un di e yiunan di Oduber, mientras tabata ricibi salario for di gobierno.

Corte a haya Oduber culpable di fraude y abuso di su posicion en conexion cu e areglo aki.

Un di tres parti di e caso tabata trata hende leal na partido anterior di Oduber, POR, obteniendo empleo den gobierno mientras no a sigui procedura normal di nombramento. Den e parti aki di e caso, Corte a haya Oduber y co-acusado Esser culpable di soborno di un oficial publico y abuso di posicion.

E hallazgonan aki na final a produci un resultado significantemente diferente for di e veredicto den prome instancia.

Di sentencia suspendi pa dos aña den prison

Tromp a describi e prome veredicto como sentencia di un aña den prison. Formalmente, Corte di Prome Instancia a sentencia Oduber na januari 2025 na 365 dia di prison, pero 319 dia tabata suspendi. Despues di resta e tempo cu ya a pasa den detencion prome cu huicio, e sentencia no a resulta den otro aña cera. Oduber a keda sentencia adicionalmente na 240 aña di servicio comunitario.

Tanto fiscalia como defensa a apela parti di e veredicto aki.

Durante proceso di apelacion, a examina e caso di nobo, permitiendo testigo adicional y reconsiderando diferente componente di e evidencia. Oduber a keda insisti riba su inocencia, mientras su defensa a cuestiona aspectonan di e investigacion y confiabilidad di e dossier di e caso, y si esaki tabata completo.

Na final, OM a exigi tres aña di prison incondicional y un prohibicion di seis aña riba cargo publico.

Corte no a cumpli completamente cu e demanda aki, pero a impone dos aña di prison incondicional y un prohibicion di cinco aña riba cargo politico of publico.

E prohibicion politico ta particularmente significante pasobra Corte di Prome Instancia inicialmente a purba di exclui Oduber for di un cargo publico pa tres aña, pero a corigi e parti di su veredicto dianan despues, despues di conclui cu no tabatin base legal pa un sancion asina basa riba e crimennan proba na e etapa ey.

Den apelacion, e situacion a cambia pasobra Corte tambe a haya cu soborno di un oficial publico a keda proba, dunando un base legal diferente pa e sancion adicional.

Corte ta enfatisa integridad di cargo publico

Segun Corte, Oduber a ocupa un posicion ehemplar den sociedad como minister y por ta spera di cumpli cu e standardnan mas halto di integridad. Corte a describi e crimen proba como serio, y a conclui cu e conducta ta demostra un falta grave di comprension di e confiansa poni riba oficialnan publico pa Pais Aruba.

Corte ademas a considera cu e tipo di conducta aki ta daña confiansa di ciudadanonan den administracion publico y tin efecto mas amplio cu ta mina sociedad. Tambe a enfatisa un disuasion general: sociedad mester compronde cu conducta asina di oficialnan publico no ta permiti.

Pa Tromp, e punto central ta mas simpel.

“Door di esaki el a apela y a bay contra e decision di e prome Hues. Despues cu den Hoger Beroep 3 Hues a studia su caso, nan a dicta sentencia awe,” el a skirbi. “Awe en total 4 Hues a conclui cu ex-Minister Otmar Oduber merece castigo di prizon.”

Mientras e sentencianan y hallazgonan di e dos corte tin diferencia, ambos instancia huridico a condena Oduber di crimen. E veredicto di apelacion a bay substancialmente mas leu, tanto den e crimen cu a considera proba y e castigo imponi.

Oduber a rechasa acusacionnan consistentemente durante proceso Flamingo, y anteriormente a describi e caso como uno cu motivacion politico y abuso di poder. Su abogado, Vito Carlo, a bisa cu e veredicto di 17 di september tabata completamente inespera. Defensa ta bay studia e veredicto completo prome cu dicidi si ta bay hiba e caso na Corte Supremo den cassatie.

Mientras tanto, pa Tromp, e veredicto mas recien a trece back un confrontamento politico cu a cuminsa hopi prome cu e prome huicio di caso Flamingo. Despues di añanan durante cual Oduber a disputa publicamente e acusacionnan contra dje y e rol cu Tromp a hunga pa trece preocupacion na luz, awo e ta punta riba e decisionnan di Corte como su contesta.