Corte den Prome Instancia di Aruba a anula e decision cu gobierno a tuma na maart 2026 pa suspende Joselin Croes como director di Arubahuis. Segun informacion tocante e sentencia dicta dia 21 di september, Corte a determina cu e decision no a ser prepara cu suficiente cuidao y cu gobierno no a presenta un base suficientemente concreto pa demostra pakico suspension di Croes tabata necesario. E decision ta pone fin, pa awor, na e suspension formal, pero no ta determina si e directora a comete of no e posible faltanan disciplinario cu tabata bao investigacion.

E caso ta relaciona cu un proceso cu a cuminsa varios luna prome cu e suspension formal. Croes ta director di Gabinete di Minister Plenipotenciario di Aruba na Hulanda, conoci como Arubahuis. Gobierno anterior a anuncia su nombramento na november 2023, despues di un proceso di seleccion cu a inclui 23 candidato y diferente forma di screening. El a cuminsa den e funcion dia 1 di december 2023.

Na final di 2025, sinembargo, a cuminsa un investigacion interno relaciona cu funcionamento di Arubahuis. Segun informacion cu a sali dilanti, gobierno a kita diferente responsabilidad di gerencia, finanzas y representacion for di Croes na october 2025.

Dia 30 di december 2025, Croes a ser prohibi acceso na edificio, tereno y vehiculonan di Arubahuis pa un periodo di seis siman. E medida a ser prolonga despues pa otro seis siman. Durante e periodo aki, Departamento di Recurso Humano (DRH) tabata involucra den un investigacion preliminar tocante situacion na e oficina na Hulanda.

Dia 20 di januari 2026 prensa local a reporta un posible suspension di Croes, pero cu na e momento ey no tabatin confirmacion oficial tocante motibonan specifico tras di e medida. Bon Dia Aruba a manda pregunta na minister di Relacionnan di Reino, Gerlien Croes, entre otro pa confirma e situacion, splica e motibo y indica si a nombra un director interino.

Un siman despues, Bon Dia Aruba a constata cu ainda tabatin poco informacion oficial disponible tocante e caso, mientras cu pregunta tocante situacion di Arubahuis a cuminsa ser treci dilanti tambe den Parlamento.

E situacion a bira formal dia 17 di maart 2026. Riba e fecha ey, Gobernador di Aruba a firma Landsbesluit No. DRH/154/26geh., mediante cual Croes a ser suspendi di su funcion entrante dia 18 di maart. E suspension tabata un medida temporal mientras gobierno tabata considera si lo sigui cu un sancion disciplinario.

Segun informacion presenta tocante e caso, investigacion preliminar di DRH a identifica diferente punto cu gobierno tabata considera preocupante. Nan tabata relaciona, entre otro, cu maneho financiero, funcionamento di e organisacion, asunto di personal y maneho di documento.

Croes no a acepta e base pa e medida. Dia 8 di april 2026, asisti pa su abogadonan R.A. Wix y H.U. Thielman, el a presenta un obhecion contra e decision di suspension. Despues, dia 6 di augustus, el a solicita tambe un medida provisional mientras e proceso principal tabata andando.

Un di e puntonan central den e caso tabata e forma con gobierno a prepara e decision prome cu suspende Croes. Segun e informacion disponible tocante e sentencia, Corte a considera cu, teniendo cuenta cu e posicion di liderasgo di Croes, un suspension por tin consecuencia considerable pa su posicion, autoridad y reputacion profesional. P’esey, gobierno mester a duna Croes suficiente oportunidad pa presenta su version tocante e acusacionnan specifico cu eventualmente a forma e base pa e suspension.

Aunke tabatin contacto y combersacion cu Croes durante e periodo anterior, Corte no a considera esakinan suficiente pa conclui cu el a haya un oportunidad adecuado pa reacciona riba e puntonan specifico cu gobierno despues a uza pa fundamenta e medida.

E manera cu investigacion di e hechonan a tuma lugar tambe a ser cuestiona. Segun informacion, Corte a considera cu e investigacion no a inclui suficientemente tur banda di e asunto pa por conclui cu tabatin indicacion concreto di un posible falta grave. Gobierno no a logra presenta e supuesto faltanan na un manera suficientemente concreto y e posicion y splicacion di Croes no a ser incorpora adecuadamente den evaluacion cu a conduci na e suspension.

Esaki ta importante pasobra un suspension den servicio publico no ta mescos cu un sancion disciplinario final. Un suspension por ser uza manera un medida temporal mientras autoridad ta investiga un posible falta, pero mester tin suficiente base y mester por splica pakico ta necesario den e circunstancianan concreto.

Otro elemento cu Corte a considera ta loke a pasa despues di maart. Segun informacion tocante e sentencia, durante e lunanan cu Croes tabata suspendi un investigacion adicional di e hechonan cu por a fortalece of aclaria e sospechanan inicial no a tuma lugar.

Gobierno tampoco a logra demostra suficientemente pakico, na momento cu e caso a ser trata, ainda tabatin un necesidad actual pa mantene Croes suspendi. E punto aki tabata mas relevante considerando cu Croes ya no tabata ehecutando su funcion for di prome cu e suspension formal a drenta na vigor.

Debi na e diferente deficiencianan constata, Corte a declara e obhecion di Croes funda y a anula e decision di su suspension.

Gobierno mester paga gastonan procesal. Segun informacion e suma ta Afl. 1.400 pa e procedemento di obhecion y Afl. 700 relaciona cu e peticion pa un medida provisional, pa un total di Afl. 2.100.

E peticion pa medida provisional mes no a ser aproba. Esaki no ta pasobra Corte a determina cu Croes no tabatin argumento suficiente, sino pasobra anulacion di e decision principal a haci un medida temporal innecesario. Una bes cu e suspension mes a ser anula, no tabatin suficiente interes huridico mas pa Corte dicta un medida provisional contra e suspension.

E sentencia di 21 di september no mester ser interpreta como un decision final tocante e contenido di tur e acusacionnan cu a forma parti di investigacion interno. Corte a evalua si e decision di gobierno pa suspende Croes tabata prepara y fundamenta conforme e exigencianan huridico aplicable. E anulacion no ta nifica automaticamente cu Corte a determina cu ningun falta a tuma lugar.

E pregunta si eventualmente tin base pa un proceso disciplinario of otro medida ta diferente for di e pregunta cu Corte a contesta den e caso actual. Loke e sentencia si ta establece ta cu e base y procedemento cu gobierno a uza pa e suspension di maart no tabata suficiente.

E caso ta agrega un capitulo nobo na un situacion cu desde principio di aña tabata genera pregunta tocante funcionamento y direccion di Arubahuis. Na januari, Bon Dia Aruba a informa cu ausencia di Croes tabatin consecuencia practico tambe pa representacion di Aruba na Hulanda. Na e momento ey, Aruba no tabatin un Minister Plenipotenciario activo y hurista Shandra John tabata atende diferente responsabilidad na Arubahuis.

Croes a ser nombra directora despues di un proceso di seleccion largo. Informacion oficial publica na 2023 a indica cu un comision forma pa DRH, Departamento di Impuesto y un representante di Ministerio di Asuntonan General a evalua 23 candidato. Tres a pasa pa e fase final, y Croes a ser selecciona como e candidato pa e funcion. Conseho di Minister a aproba su nombramento y despues a sigui otro investigacion, incluyendo screening di servicio di seguridad. Gobierno a anuncia na e momento ey cu e resultado di e proceso adicional tambe tabata positivo.

Prome cu su nombramento na Arubahuis, Croes tabata representante di Aruba na Washington, D.C. for di 2018. Anteriormente el a traha, entre otro, como hefe di gabinete di minister di Husticia y como abogado.

Cu e sentencia, Corte a anula e suspension cu a ser impone na maart. Sinembargo, e proceso por continua si un di e partidonan dicidi di apela e decision dentro di e termino estableci. Te awor no ta conoci publicamente si Croes of gobierno tin intencion di haci esaki.

Tampoco e sentencia ta contesta tur pregunta tocante futuro inmediato di direccion di Arubahuis of tocante continuacion di e investigacion interno. Loke si a keda estableci den e procedemento actual ta cu, pa un medida cu tin consecuencia considerable pa posicion di un funcionario, gobierno mester investiga e hechonan cu suficiente cuidao, duna e persona oportunidad adecuado pa reacciona riba e acusacionnan relevante y presenta un motivacion concreto pa demostra pakico e medida ta necesario.