Oposicion ta mantene resistencia contra HOFA; Mientras debate tocante autonomia y supervision financiero ta intensifica

A pesar di e esfuersonan continuo di gobierno pa sigura sosten pa e propuesta di Ley di Reino pa Supervision Financiero di Aruba (HOFA), figuranan di oposicion ta keda opone firmemente, argumentando cu e legislacion ta restringi autonomia di Aruba innecesariamente, y ta basa riba un acuerdo cu a acepta bao presion financiero y politico en bes di consenso genuino.

E debate a intensifica despues di publicacion di opinion di conseho di Raad van State, cu a revisa e propuesta di ley. Mientras gobierno a enfatisa e bentaha financiero asocia cu HOFA, particularmente e refinanciamento di prestamo di Covid-19 na un tasa di interes mas abao, representantenan di oposicion ta argumenta cu e conseho di Raad van State ta reforsa preocupacion cu nan a expresa pa lunas tocante auto-gobernacion, principionan constitucional, y e posicion financiero di Aruba cu ta mehorando.

Autonomia: e preocupacion central

Lider di MEP, parlamentario Evelyn Wever-Croes ta argumenta cu Raad van State efectivamente a confirma loke oponentenan di HOFA a insisti desde cu a presenta e propuesta pa prome biaha. Segun Wever-Croes, tanto Raad van State como Raad van Advies ta reconoce cu e ley proponi ta pone limitacion riba autonomia di Aruba. Pa oposicion, esaki no ta un interpretacion sino un realidad legal confirma.

Wever-Croes ta propone cu awo e discusion mester cambia di e cuestion si ta restringi autonomia di Aruba, y enfoca riba e restriccion aki ta hustifica na un momento den cual finanzas publico di Aruba ta mustrando mehoracion significante.

E ta nota cu oposicion na HOFA ta bay mas leu cu partidonan politico y ta inclui sindicato, experto legal, y miles di ciudadano cu a firma peticion expresando preocupacion pa e propuesta.

Un punto clave pa Wever-Croes ta e ausencia di loke e ta describi como un mecanismo significante di salida. Segun su interpretacion di e consehonan, Aruba no lo por determina independientemente na ki momento por sali di e marco di HOFA y lo keda dependiente riba aprobacion di Hulanda. Den su opinion, un areglo di berdadero consenso ta rekeri e libertad pa drenta y sali di e acuerdo boluntariamente.

Sin e libertad aki, e ta argumenta, e concepto di consenso ta keda cuestionable.

Tabatin consenso?

E pregunta tocante consenso genuino ta e fundeshi di otro linea di critica avansa pa parlamentario di MEP, Xiomara Maduro.

Maduro ta argumenta cu e discusion legal rond di HOFA ta ignora un pregunta constitucional mas fundamental: Si Aruba a bay di acuerdo cu e areglo genuinamente boluntariamente.

Segun Maduro, e negociacionnan a tuma lugar bao circunstancianan excepcional despues di pandemia di Covid-19, tempo cu Aruba tabata depende riba sosten financiero di Hulanda. E dependencia aki, e ta argumenta, a crea un posicion di negociacion desigual.

E parlamentario ta punta riba e indicacion di gobierno Hulandes, cu por elimina areglonan existente di supervision financiero si Aruba no bay di acuerdo cu e marco legal nobo. Maduro ta argumenta cu supervision asina historicamente a contribui na confiansa di inversionista y mercado financiero internacional.

E ta insisti cu e prospecto di perde e structura supervisor aki a debilita e posicion di negociacion di Aruba y a aumenta presion riba e pais pa acepta propuesta Hulandes.

Maduro tambe ta punta riba preocupacion cu refinanciamento di debe di Aruba relaciona cu Covid no ta garantisa sin un acuerdo. Segun e parlamentario, e posibilidad di dificultad pa refinancia a crea miedo di instabilidad financiero y a aumenta e urgencia pa yega na un acuerdo.

Pa e motibo aki, e ta kere cu e pregunta central ta keda sin contesta: si Aruba realmente tabatin e libertad pa rechasa e acuerdo cu na final a bira e fundeshi pa HOFA.

Recuperacion financiero como argumento alternativo

Mientras preocupacion tocante autonomia y principionan constitucional ta domina hopi di e debate, parlamentario di MEP, Endy Croes ta enfoca principalmente riba prestacion financiero di Aruba.

Croes ta argumenta cu historia financiero di Aruba ta demostra cu supervision adicional na nivel di Reino ta innecesario. E ta mustra riba historia di Aruba desde cu a obtene Status Aparte na 1986, notando cu e pais a cumpli consistentemente cu su obligacionnan financiero y nunca a default riba pago di debe.

Segun Croes, e trayectoria reciente di debe di Aruba ta reforsa e argumento contra HOFA.

E ta nota cu debe di gobierno a alcansa nivelnan historico durante crisis di Covid-19, tempo cu e pais a fia hopi placa pa maneha e consecuencianan economico di e pandemia. Sinembargo, e ta argumenta cu desde e tempo ey, Aruba a logra reduci substancialmente su nivel di debe.

Croes ta subraya proyeccion mustrando cu e tasa di debe-pa-GDP, cu a pasa 110 porciento durante pandemia, ta spera di baha na aproximadamente 61 porciento pa fin di 2026 y sigui baha den proximo añanan.

E ta nota ademas cu proyeccionnan actual ta indica cu Aruba por alcansa nivel di debe bao di 50 porciento, e limite cita frecuentemente pa Fondo Monetario Internacional (IMF), pa 2029.

Segun Croes, e desaroyonan aki ta demostra cu Aruba ta capaz di maneha su finanzas responsablemente sin necesidad di un ley di Reino nobo.
E parlamentario tambe ta referi na evaluacionnan positivo anterior di Colegio di Supervision Financiero (CAft), cu a reconoce e recuperacion fiscal di Aruba y surplus significante den presupuesto.

Mirando e resultado, Croes ta argumenta cu mester explora alternativa, incluyendo modificacion na areglonan existente di supervision financiero, en bes di implementacion di un ley di Reino nobo.

Acusacion di presion y trato desigual

Parlamentario Shailiny Tromp-Lee, tambe di MEP, a hiba e critica un stap mas leu argumentando cu henter e proceso resultando den HOFA tabata caracterisa pa coercion en bes di cooperacion boluntario.

Papiando for di Den Haag, Tromp-Lee a describi e negociacionnan como un situacion di “take it or leave it” den cual Aruba tabatin tiki escogencia practico cu acepta condicion Hulandes.

E ta argumenta cu e mesun dinamica cu tempo di pandemia ta continua awe, mediante loke e ta describi como castigo financiero asocia cu areglo di refinanciamento.

Tromp-Lee tambe ta preocupa tocante loke e ta mira como trato desigual dentro di Reino. E ta mustra riba Corsou y Sint Maarten, cu a ricibi pordon di debe ora nan a drenta nan areglo constitucional actual na 2010, mientras Aruba no a ricibi sosten comparable a pesar di tin Status Aparte desde 1986.

Den su opinion, awo ta pidiendo Aruba pa acepta restriccion similar na esnan imponi na otro paisnan di Reino sin ricibi beneficio igual. E ta argumenta cu Aruba ya a demostra disciplina fiscal significante door di reduci nivel di debe y cumpli cu rekisito presupuestario.

Pa Tromp-Lee, e asunto no ta si supervision financiero ta aceptable en principio. Mas bien, e ta cuestiona si un ley di Reino cu ta limita autonomia ta keda necesario ora Aruba ya ta cumpli cu su obligacionnan.

Gobierno ta enfatisa stabilidad y costo abao di financiamento

E critica di oposicion ta yega mientras gobierno ta sigui defende HOFA como un mecanismo cu ta bay duna stabilidad financiero a largo plaso, y acceso na costo di prestamo significantemente abao.

Oficialnan di gobierno ripitidamente a argumenta cu e areglo lo permiti Aruba refinancia debe relaciona cu Covid na tasanan di interes considerablemente menos cu loke tabata disponible di otro manera.

Sostenedornan di HOFA tambe ta insisti cu supervision financiero continuo ta mehora confiansa di consumidor y ta contribui na finanzas publico sostenible.
Gobierno ademas a argumenta cu a negocia e areglo mediante consulta cu Hulanda y e ta representa un solucion practico na retonan fiscal a largo plaso.

Debate no a caba

Publicacion di conseho di Raad van State no a pone un fin na e controversia, sino e ta parce di a duna municion nobo pa oponentenan cu ta argumenta cu no mester entrega autonomia di Aruba a cambio di tasa abao di interes of refinanciamento di debe.

Pa oposicion, e reconocemento di Raad van State cu e ley proponi tin efecto riba autonomia di Aruba ta valida preocupacion cu a expresa desde comienso di e debate.
Na mes momento, pregunta tocante e naturalesa di e acuerdo original, miho posicion fiscal di Aruba, y posible alternativa pa HOFA ta keda impulsa desacuerdo politico.